Фильтры восприятия. Часть 2: Обобщение

Дата: 20 Февраль 2015 Рубрика: Психология Комментарии: 2 комментария

Часть 2 – «Обобщение»

Приветствую, друзья блога Health-Bit.Ru! Сегодня мы продолжим многострадальную оперу имя которой «фильтры восприятия» и затронем первый из них, именуемый как простолюдинами вроде меня, так и просвещенными мужами «Обобщение».

Если кто-то не прочел первую вступительную часть, то сделайте это сейчас же! Вот ссылка, что с ней делать Вы, надеюсь, знаете.

Обобщение

Итак, приступим.

Фильтр обобщения, по сути своей, является банальным усвоением опыта.

Пример: Иван сунул пальцы в розетку, его шарахнуло током.

Хотя, стоп: никогда не понимал, как можно засунуть пальцы в розетку – они же, блин, толстые; может лучше гвоздик?

Начнем заново.

Иван засунул гвоздик в розетку, прямо в дырочку. Его, само собой разумеется, шарахнуло током.

Ага! — подумал Иван, — я узрел причинно-следственную связь! Если я опять засуну гвоздик в розетку, то меня опять шарахнет током! Стоп, а что будет, если я засуну гвоздь в другую розетку? Ну, по идее то же самое: опять стукнет!

Вот это и есть обобщение. Человек получил опыт и обобщил его. То есть он понял, что контактировать с электричеством напрямую (неважно, будет это розетка в его комнате, или в соседнем доме) не есть хорошо. И он так больше делать не будет (не факт, но я на это надеюсь).

Еще один пример: мама научила ребенка завязывать шнурки. Если он усвоил и обобщил этот опыт, значит ему не нужно будет на каждой новой паре ботинок заново учится завязывать шнурки. Он хитрый малый: представит, что перед ним те же самые ботинки, на которых он учился, и сам завяжет шнурки.

Логично? Даже более чем!

Но есть у этого фильтра и негативная сторона. Речь идет о неверном обобщении горького опыта, либо же просто о поспешных обобщениях.

Поясняю на примере.

Человек в раннем детстве игрался с ножницами и нечаянно порезался. Он испугался и обобщил опыт: «все ножницы режутся». С тех пор он боится брать их в руки, а ногти стрижет на специальной ногтестригальной машинке (идея для конструкторов-инноваторов, если есть здесь такие).

Если Вы подумаете, то вспомните не один пример обобщения.

Переходил дорогу – сбила машина – теперь только на зеленый и только бегом, что бы побыстрее.

Ехал на старенькой газельке-маршрутке – та заглохла в пути – больше в маршрутки ни ногой.

А вот мой любимый пример бездарнейшего обобщения: «сегодня не мой день!». Человек сидит на занятиях, уронил со стола ручку и говорит «ну вот, день сегодня не мой!». О чем ты вообще говоришь?! Какой, к черту, не твой день? Ты всего лишь ручку уронил, а не под поезд попал! Не знаю, может ты там утром еще и щетку потерял, но это ведь не повод намеренно гадить самому себе в душу весь последующий день.

Сегодня не мой день

Или другой пример. У моего знакомого что-то не так пошло с девушкой. Он, по молодости своей, обобщил этот опыт и теперь думает, что все девушки «такие», какой ему показалась его первая избранница: мол, погуляют-погуляют, конфеты поедят, цветы по-получают и бросят. Теперь он сидит в углу и боится сблизиться с любой из представительниц прекрасного пола: а вдруг и она его продинамит?!

Именно отсюда и растут рога нашего всеобщего «достояния» – распространенных заблуждений-обобщений.

Все мужики козлы и нужен им от нас только секс!

Все бабы дуры! А блондинки вдвойне!

Все чиновники хапуги и пилят бабло у нас за спиной!

В интернете один лохотрон!

А по национальностям сколько обобщений … ууу, и не счесть всех!

А ведь знаете, обидно. Нет, честно, очень обидно, когда видишь вроде порядочного, умного человек, который во всю эту ерунду верит, хотя сам-то толком ничего не видывал.

Вот ты говоришь, что блондинки дуры, да? Сколько девушек-блондинок в мире? Да что там в мире, хотя бы в твоем родном городе?

это, кстати, тоже обобщение: если в городе ты встречал таких и таких людей, то думаешь, что такие же везде

И со сколькими из них ты знаком лично? С одной, с двумя? Или может с пятью? Это сколько от «всех блондинок»: 0,000053%? А ты вообще уверен, что все они, как ты говоришь, «дуры»?

Или моя любимая: да чиновникам этим только дай денег! Дерут с нас налоги а сами ничего не делают!

Хорошо … Со сколькими чиновниками ты знаком лично? Тебе известно строение гос. аппарата, должностные обязанности каждого? Знаешь ли ты, куда идут деньги, как они распределяются, на что расходуются? Кто принимает решения?

Одно дело, если это говорит взрослый, опытный человек, многое повидавший в своей жизни. У него есть своя точка зрения, он приводит доводы, аргументы. Но когда читаешь прямо-таки революционно-настроенные комментарии и слышишь такие же отзывы от людей, ну совсем «зеленых» в этих делах, становится мягко говоря не по себе.

Резюмируя

Фильтр обобщения имеет две стороны:

положительная (пример со шнурками);

отрицательная (пример с маршруткой);

Так же фильтр обобщения «работает»:

на личностном уровне (усвоение позитивного и негативного опыта на уровне индивида);

на социальном уровне (всеобщие обобщения-заблуждения).

И еще маленькая пасхалка под занавес: если во фразе есть слова вроде «все», «каждый», «любой», «никогда», «никто» и им подобные, то советую получше присмотреться к таким высказываниям. Чаще всего это будут заблуждения.

Действительно ли все? Прямо-таки каждый? Никто-никто? Ни один человек в этом мире?

Часто такие фразы используются что бы внушить нам то или иное поведение. Простейший пример:

Порядочные люди так не поступают! Ты же приличный человек, ты бы так не поступил!

И тут тебе становится неловко. Ты думаешь «а ведь и правда, неужели я не порядочный человек? Все же порядочные люди поступили бы так же». В итоге ты поступаешь так, как хотел другой.

А вот пример альтернативного диалога:

— «Порядочные люди так не поступают! Ты же приличный человек, ты бы так не поступил!»

— «Прямо-таки все порядочные люди? Всегда-всегда так поступают? Ни один человек в мире так не делает?»

— «Ну конечно, я же знаю о чем говорю!»

— «А вот и нет, ты ошибаешься. Я так делаю – значит, не все!»

На правах заключения

Ну вот, первый фильтр мы разобрали. Надеюсь, удалось доступным языком поделится своими знаниями.

Не прощаемся. Пока Вы думаете над примерами и выписываете их в тетрадь, я готовлю заметку о следующем фильтре – «Исключение».

Анекдот в тему:

Стоит на улице женщина и плачет. Подходит к ней маленький мальчик и спрашивает:

— Тетенька, а ты чего плачешь?

— Отстань от меня мальчик, ты все равно не поймешь!

— Ну тетенька, скажи, чего ты плачешь?

— Понимаешь, мальчик, меня никто не любит!

— Никто?

— Никто!

— Тетенька, а ты у всех спрашивала?

Всех благ!

Продолжение

Фильтр №2 «Исключение»

Фильтр №3 «Искажение»

Что еще почитать по теме:

С уважением, Шинявский Роман.



К заметке 2 комментария
  1. Денис Тумилович:

    Не думал что обобщение называют «фильтром» 🙂

    Жду продолжения. А сколько всего «фильтров» будет в этом цикле статей?

    Ответить
    • Роман:

      Я, признаться, тоже так по-началу не думал, что это фильтр.

      Но это более чем логично: у нас есть определенное обобщение и в соответствии с ним мы фильтруем входящую информацию, видя ее не такой, какая она есть на самом деле.

      Всего выделяют 3 фильтра. Поговорим о всех.

      Ответить
Высказывайтесь!

Подписаться без комментирования

Наверх