Учимся видеть ДАО и упрощаем жизнь в 9,99 раз

Дата: 19 Декабрь 2014 Рубрика: Психология Комментарии: 3 комментария

ГрязьПриветствую, друзья! Скажите, когда уже придет настоящая зима? Нет, ну сколько уже можно! То снег, то дождь, то заморозки, то грязь – я такую зиму не ждал. Хочется нормального снежка, да такого, что бы с разгону в сугроб сигануть без опаски удариться головой о землю. До Нового года еще две недели – надеюсь зимушка не подведет 🙂

.

Ладно, к теме. Хочу с Вами сегодня пообщаться о самом главном – о самом главном. И это не опечатка.

Скажите, в чем заключается суть (предназначение, ДАО, глубинный смысл – называйте как хотите) светильника? Давать свет, не так ли? Вот и я так думаю – как предмет интерьера или тупо украшение он, может, и хорош, но основная его суть давать свет. А если быть точным давать свет тогда, когда большой свет включать не нужно 🙂 Вечером, например, или поздней ночью.

Теперь загадка потяжелее: а в чем глубинный смысл политики? а блога? (ответы будут в конце, оспаривать можно, разрешаю).

Почему я, собственно, затронул эту тему. Оказывается, многие из нас не умеют выделять это самое ДАО из многих вещей/явлений. Как итог – нерациональные траты времени, сил, нервов, денег и т.д.

Поясняю на жизненном примере.

Все вы когда-либо были студентами и делали курсовые работы. И все вы их защищали. Не знаю, как у вас, но у нас некоторые преподаватели в качестве защиты предлагают просто краткое выступление по теме своего курсача – не более пяти минут. Коротко, как говорится, и о главном.

Так вот скажите мне, в чем будет ДАО такого выступления? Пол часа говорить невнятно и не по делу? Рассказывать теорию, методологию и т.д.? Вовсе нет! Суть такого выступления (по-моему) очень проста и состоит из нескольких простейших шагов:

что исследовал => проблема => ее анализ => предлагаемые мероприятия

По каждому пункту достаточно пары предложений и все в шоколаде: схема проста, логична и, что не менее важно, лаконична.

Собственно, по такой схеме я и строил свой ответ. Но что меня удивило: из 20 человек (студенческой группы) хорошо если половина (да кого я обманываю, не было там половины, хорошо если треть) въехали в эту схему. То есть смогли ответить кратко и по-существу.

«Я Роман, исследовал ООО «ООО», проблема – малый % сбыта на внешних рынках, анализ это доказал, предлагаю наладить сбыт через посредников по схеме «отдал ему, а он пусть делает с ним что хочет».

Ну или как-то так.

Вместо такой вот простой схемы (растянутой на 5 минут), люди просто-напросто забивали себе и слушающим их головы теорией и определениями (50-90% от всего выступления).

И вот как быть преподавателю в такой ситуации? Ты видишь, что студент готовился, презентацию сделал, вон как долго заливал про теоретические аспекты сбыта по схеме «продал и пропал», но главного он не сделал-то (по крайней мере не сказал об этом на защите). Не огласил результаты анализа, не предложил мероприятия и т.д.

Что делать-то? Ставить плохую отметку? Будут обиды, слезы и т.д. Ставить хорошую – так и не научатся находить суть вещей и выделять ДАО. Да уж, непросто преподавателю (если он, конечно, сам видит суть) …

Как научиться видеть ДАО?

Интересно то, что глубинная суть есть абсолютно у всех вещей и явлений в этом мире.

Ручка сделана что бы писать (ага, скажите это «Паркерам», прежде чем купить у них ручку за баксов 100 если не больше), университеты для того, что бы там учились (чуть слезу не пустил), блоги – что бы люди делились своим мнением (для мануалов, по-моему, лучше подходят информационные ресурсы).

Взять ту же политику: по сути своей это банальная конкуренция за пространство, ресурсы, власть и т.д. (и есть ли после этого смысл разводить демагогии, каждый день залипать в политических новостях и обсуждать после их со своими знакомыми? – речь идет об уровне обычного гражданина).

Навык видеть глубинную суть до чертиков облегчает жизнь.

Конечно, правда у каждого своя, но почему-то разумные люди относительно большинства пунктов и ДАО вещей сходятся во мнении. Помните, я как-то приводил пример того, чем отличается спор разумных людей от дураков? Напомню:

«Спор дураков завершается тем, что каждый остается при своем мнении (если они вообще друг на друга не накинутся во время спора); ни одна из сторон, как правило, идти на уступки (равно как и смиренно выслушивать своего оппонента) не намерена;

Спор мудрецов же протекает по следующей схеме: один высказал свою точку зрения по вопросу, другой в это время его внимательно слушал. Затем они поменялись ролями. В итоге остается лишь одно правильное мнение и одна из сторон принимает новую идею, не видя в прежней смысла».

monax

То есть суть одна, и если думать и рассуждать логически (а не прикрывать логикой свои эмоции, как делает большинство из нас), то в результате такого спора просто не может остаться два верных мнения. Ну никак!

Ах да, в подпункте выше я поставил вопрос о том, как научиться видеть ДАО. Вполне логично, что на него должен быть дан ответ.

Честно, мне видится только один путь – просто брать и очень досконально изучать то, суть чего вы хотите понять. Потому что неизвестность пугает и заставляет наш мозг генерировать какие-то бредовые идеи, а знание же наоборот делает картину прозрачной, безопасной и, как следствие, полностью понятной.

Покажите туземцу шариковую ручку и попросите его назвать суть этого предмета. С какими бы шаманами своего племени он не совещался, скорее всего ответ будет дан неверный. Пуще всего: туземец подумает, что это какой-то мистический предмет, раз ему уделяют столько внимания. Научите же туземца пользоваться этой ручкой и дайте ему время – он вам без проблем назовет ее ДАО.

Вот и все друзья. Зрите в корень, дабы не тратить впустую время и силы.

Успехов и всех благ!

Что еще почитать по теме:

С уважением, Шинявский Роман.



Навигация

Следующая статья:

К заметке 3 комментария
  1. Елена:

    Привет, Рома!

    Блестящая статья! Не побоюсь этого определения. Я и сама примерно о том же писала у себя на сайте. Именно: самое главное — увидеть СУТЬ и кратко, но наиболее ВЕСКО и ОБЪЕМНО. её изложить. А там уж дело каждого. Как говорится: умный поймет, а дуракам вдалбливать глупо. Лишь время терять.

    «...и если думать и рассуждать логически (а не прикрывать логикой свои эмоции!!!, как делает большинство из нас), то в результате такого спора просто не может остаться два верных мнения. Ну никак!»

    А это вообще, то, о чем я всегда толкую. Короче, Рома, я в тебе не ошиблась. Не зря же я так прочно засела у тебя в блоге.:-)

    Мы с тобой — единомышленники, хоть и большая разница в возрасте. И это особенно радует.

    Молодец, продолжай в том же духе!

    Кстати, у нас зима позавчера все таки началась. Снега, буквально за один день, а точнее за одну ночь, выпало по щиколотку. И вчера весь день шел, крупными хлопьями. Очень красиво!

    Если к новому году не растает, будет здорово.

    🙂

    Ответить
    • Роман:

      Здравствуйте, Елена!

      Спасибо за отзыв, очень приятно 😳

      Кстати, не раз отмечал для себя схожие идеи, читая Ваши статьи. Так что факт того, что мы единомышленники, просто очевиден 🙂

      > Кстати, у нас зима позавчера все таки началась. Снега, буквально за один день, а точнее за одну ночь, выпало по щиколотку. И вчера весь день шел, крупными хлопьями. Очень красиво!

      Если к новому году не растает, будет здорово.

      Ууу, хорошо Вам! Может Новый год со снегом отпразднуете.

      У нас зима уже выработала свою схему: начинается по нечетным дням, а по четным превращается в весну: везде грязь, лужи и ни капельки снега.

      Радует только то, что 31 это среда — может график к этому времени не собьется :mrgreen:

      Ответить
      • Елена:

        Будем надеяться график не собьется! У нас один год 30-го шел дождь, и под ногами был асфальт, лужи и грязь ((( Вот это была жесть! Потом 31- пошел снежок и все это за ночь заморозилось. Утром 1-го из дома было выйти не возможно — только на коньках! Хорошо что на работу было не надо

        😆

        Ответить
Высказывайтесь!

Подписаться без комментирования

Наверх