Фильтры восприятия. Часть 4 — Искажение

Дата: 1 Март 2015 Рубрика: Психология Комментарии: 9 комментариев

Часть 4 — «Искажение»

iskazhenie

Здравствуйте, дорогие друзья! Думаю, Вы заметили достаточно большой временной разрыв между этой и предыдущей заметкой. Я тоже его заметил. Все мы люди, у всех нас бывают различного рода дела, потому временами и случаются задержки. Благо, никаких обещаний относительно периодичности я не давал – так что со спокойной душой я продолжу вместе с Вами изучение фильтров восприятия.

Сегодня мы обсудим третий фильтр имя которому Искажение.

Ссылки на предыдущие статьи:

Вступительное слово

Фильтр №1 – Обобщение

Фильтр №2 – Исключение

Итак, что же такое искажение?

Искажение – это процесс, при котором мы изменяем, искажаем входящую информацию в соответствии со своими внутренними чертиками (или в соответствии со своим «восприятием»).

Хоть убей, но не знаю, как объяснить по другому, не прибегая к конструкции «ну это тогда, когда». Разве что: искажение – это искажение 🙂

Что бы понять, чем же данный фильтр отличается от других (ведь и там и там было изменение/искажение инфы), приведу простейший пример.

Допустим, Вася плохо относится к Маше. Ссорились они часто, ругались, тапками кидались – не знаю, что там между ними было, но отношения у них явно не самые лучшие. Так вот отрывок из их беседы:

М: — Как дела на работе?
В: — Чего тебе надо?! И без тебя тошно!

Или попроще:

М: — Какой-то у тебя сегодня вид уставший.
В: — Вечно ты со своими претензиями ко мне лезешь!

То есть Вася услышал одно, а, прогнав через фильтры, воспринял это как совсем другое. Лично мне видится такая схема:

«Спросила как у меня дела на работе => думает, что у меня опять проблемы => хочет унизить меня, показать, что она выше меня, у самой то на работе все хорошо => да пусть она идет на все четыре стороны!».

Чего только в головах у нас порой не творится …

Думаю, суть ясна. Но на всякий случай повторюсь еще раз. Искажениеэто когда мы видим и слышим одно, а воспринимаем совсем другое.

Кстати, по счастливой случайности вспомнил анекдот, который слышал ну очень давно.

Пол шестого, час пик, в автобусе давка прямо не вздохнуть. Мужчина, зажатый в самом углу, просит рядом стоящую девушку:

«Девушка, рыбанька, передайте за проезд, пожалуйста!»

Мысли девушки, несущиеся быстрее скорости света: «так, рыба … рыба плавает в воде, ага. Нет, но он же сказал рыбанька, значит мелкая рыбка, рыбешка. Ну рыбешку обычно съедает щука. СТОП! А щука же созвучно с … Так значит я сука!!!».

И тут она взрывается:

«Ах ты, кабель этакий, как ты посмел честной и приличной девушке такое сказать! Да я тебя сейчас … »

🙂

Сказано было одно, воспринято совсем другое. Вот Вам и искажение, батюшка.

Кстати, этот анекдот – тоже яркий пример искажения. Только моего. Т.к. анекдот я дословно не помнил, то большую часть информации пришлось изменить: где-то додумать, где-то убрать. Но суть я оставил той же (и, в частности, первое и последнее животное из всей цепи), так что искажение было не таким уж и сильный и скорее вынужденным.

Так же к искажению можно отнести любую ложь – как самому себе, так и окружающим.

Что есть ложь?

Окружающий мир дал нам какую-то информацию, но мы сочли ее неприемлемой/неудобной/невыгодной для себя любимого и потому исказили, подстроили под себя.

Если Вы думаете, что ложью можно спастись – то это не так. Однажды исказив что-то (т.е. солгав), человек частично теряет способность адекватно воспринимать и реагировать на сигналы, которые ему посылает жизнь.

В итоге, совсем завравшись, он может напрочь утратить чувство реальности и уже не замечать, как будет постоянно врать самому себе.

А когда тебе врут, между прочим, всегда чувствуется …

Но да ладно. Все перечисленное выше — это негативные стороны фильтра. Есть же и позитивные (собственно, ради чего он и были «создан»).

Искажение это, в первую очередь, искусство. Все творчество завязано на искажении.

Возьмем ту же живопись.

Стоят два человека: один смотрит на небо и видит небо, а другой Ван Гог. Вроде на то же небо смотрит, но видит примерно такую картину:

Ночное небо

Затем он делится своим искаженным видением, перенося его на холст.

Потом на эту картину любуются ценители живописи (и простые несведущие зеваки типа меня), каждый из них искажает и видит в картине что-то свое. Как в том черном квадрате: один видит войну, другой депрессию, третий ночь — все они искажают и каждый по своему.

Так же мы можем намеренно вызывать искажение. Пример – обычное чтение.

Возьмем любое художественное произведение. Один читатель, как говорится, смотрит в книгу и видит фигу. Т.е. читает так, не вникая, поверхностно. Другой же смотрит в эту самую книгу и видит уже не фигу, а какие-то образы, картины. Увлеченный чтением человек как бы здесь, в своей реальности (сидит перед книгой), но, искажая в своем сознании пространство, он будто переносится туда, в другой мир к выдуманным персонажам.

Продолжая тему «полезного использования» искажения: все писатели, поэты, юмористы – все это люди, которые занимаются искажением на профессиональном уровне.

Резюмируя

Третий фильтр восприятия Искажение влияет на:

входящую (два человека смотрят на одно и то же, но воспринимают совсем разные вещи);

— и исходящую информацию (сатирики, юмористы, поэты, писатели и т.д. – все они делятся информацией, искажая ее определенным образом).

Данный фильтр проявляет себя с:

положительной (позволяет творить, изобретать, видеть в обычных вещах что-то необычное);

— и отрицательной стороны (любая ложь; «я ему говорю одно, а он мне совсем другое»; обиды и ссоры из-за того, что мы искажаем слова других в свой адрес).

Подводя итог последних бесед

Вот, друзья, потихоньку-помаленьку, но мы все же глубоко и детально разобрали тему «фильтры восприятия».

На подавляющем большинстве ресурсов эта инфа дается в 3 абзаца: каждый фильтр и его простейшее описание. Мы же выделили на это 3 статьи (даже 4 с вводной), зато разобрали все в деталях, на конкретных примерах.

Надеюсь, информация была изложена доступным языком и Вы смогли ее усвоить должным образом. Я бы посоветовал сделать небольшой конспект – он займет не больше 1 странички в блокноте. Не поленитесь, потратьте 10 минут, но зато у Вас будет наглядное изображение-напоминалка всех 3-х фильтров (можете брать описания из главы «резюмируя» в каждой статье – там все сжато и по делу).

Информация эта очень полезная, т.к. позволяет самому себе помочь выйти из загонных состояний. Ведь бывает же такое чувство, что «все козлы», «никому я не нужен», «они меня не понимают» и т.п. И просто хорошенько проработав это состояние, разбив его на составные части и проследив, где срабатывает какой фильтр, Вы сможете из огрызка (состояния апатии, депрессии, когда входящая инфа жестко обобщена, исключена, искажена) вернуться к целому яблоку (когда Вы видите вещи такими, какие они есть и воспринимаете их так, как должен воспринимать здоровый человек).

aplle

Фильтры восприятия рассматриваются как составная часть мета-модели – одной из мощнейших техник в НЛП (нейролингвистическом программировании). Возможно, в будущих беседах мы поговорим именно о мета-модели. А может быть затронем другую тему.

Как бы там ни было, информация о фильтрах восприятия вполне самодостаточна и я рад, что мы ее так подробно разобрали.

На этом все!

Успехов Вам, уважаемые читатели, и всех благ!

Под занавес замечательная композиция от легендарных «Pink Floyd»

С уважением, Шинявский Роман.



Навигация

К заметке 9 комментариев
  1. Елена:

    Привет, Рома! Все так и есть. Мы вечно что-то (если не всё) искажаем. И зависит от много чего, даже от настроения. Лучше всего, когда разговариваешь с людьми (особенно с незнакомыми) отключать эмоции и просто слушать, что они говорят.

    Во-первых лучше почувствуешь именно ИХ эмоции вложенные в слова, а во-вторых, не будет лишних наслоений — твоего и собеседника. Тогда более-менее построится нормальный конструктивный диалог. У меня вот например есть знакомый, с которым говорить вообще нельзя. Никак. Все что бы ему не сказали, вызывает искажение. Лучше с такими прерывать диалоги в самом начале. Иначе потом сам свои слова не узнаешь, да еще потратишь кучу времени и нервов, доказывая, что ты вовсе не то хотел сказать, и пытаясь донести до его ума, что же ты вообще хотел. 🙂

    Ответить
    • Роман:

      Здравствуйте, Елена!

      > Лучше всего, когда разговариваешь с людьми (особенно с незнакомыми) отключать эмоции и просто слушать, что они говорят.

      Полностью поддерживаю! Слушать тоже нужно уметь, что некоторым не всегда удается понять.

      > У меня вот например есть знакомый, с которым говорить вообще нельзя.

      Да, бывают и такие личности. Ты ему про Фому, а он тебе про Ерему.

      Я тоже предпочитаю тогда просто не встревать — пускай сами разбираются 🙂

      Ответить
  2. Ольга [Текстхакер]:

    Привет, Роман!

    Очень и очень знакомо 🙂

    Вспомнился случай на эту тему, который произошел со мной и подругой буквально неделю назад.

    Были мы на тренинге и познакомились там с одной девушкой. Она очень удивилась, узнав, что у нас есть семьи-дети (видимо, решила, что мы моложе своих лет), сразу же предложила вместе пообедать. За обедом много спрашивала о том, чем занимаемся, как все успеваем и т.д. и т.п.

    Так вот. На обратном пути мы с подругой разговорились о новой знакомой. И выяснилось, что ее слова восприняли совершенно по-разному.

    Я пребывала в полной уверенности, что девушка нами откровенно восхищалась, а подруга — что та, наоборот, решила, что мы «отсталые домохозяйками» (обе работаем, но в основном дома :--)).

    Вот тебе и искажение 🙂

    Ответить
    • Роман:

      Здравствуйте, Ольга! Искренне рад видеть в гостях!)

      Да, пример достаточно злободневный. А вот интересный вопрос: а кто был прав? :mrgreen:

      Мне в таких случаях больше нравится позитивная жизненная позиция вроде Вашей в этом случае.

      А вообще, знаете, я даже иногда прихожу в некоторого рода шок из-за этих фильтров. Послушаешь человека, посмотришь на мир его глазами и думаешь: а мы с ним на одной планете живем?

      Вроде и вещи одни и те же видим, но насколько по-разному воспринимаем... Просто жуть 🙂

      Ответить
      • Ольга [Текстхакер]:

        Я была права!

        Ну, или девчонка отнеслась нейтрально (хотя вряд ли, честно). Но даже подруга, в конце концов, признала, что ее восприятие — следствие ее же комплексов на эту тему )

        Ответить
  3. Valera:

    Фильтры восприятия не помеха, если хочешь понять.

    С другой стороны классная отмазка...

    Ответить
    • Роман:

      Интересная точка зрения.

      Когда сам понимаешь что к чему, когда прошел какой-то жизненный этап,получил определенные знания, кажется «ну как они могут не понимать то? дураки, что ли?». Тогда может показаться что это (в нашем случае фильтры) «отмазка» для других, и они просто не хотят видеть, «понимать», ищут поводы, притворствуют.

      Но на самом деле фильтры эти есть, и работают они постоянно. У кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей (как, возможно, у Вас). И осознание их, принятие как есть, и изучение является не отмазкой, а еще одним шагом для тех, кто «хочет понять».

      Успехов!

      Ответить
  4. land_driver:

    Сразу вспомнилась детская игра про испорченный телефон. Тогда это было весело

    Ответить
    • Роман:

      Приветствую!

      > Сразу вспомнилась детская игра про испорченный телефон. Тогда это было весело

      Да... Отличие лишь в том, что сейчас это уже не так весело 🙂

      Ответить
Высказывайтесь!

Подписаться без комментирования

Поиск по блогу:
Наверх