Как я вышел из-под АГС 40

Дата: 6 Декабрь 2013 Рубрика: Оффтоп Комментарии: 19 комментариев

Вышел из-под АГС демотиваторВсем привет! Сегодня я решил вновь вернуться к рубрике «Оффтоп». Знаменательное событие для блога, просто не мог не написать подобную заметку.

Если Вы пристально следите за обновлениями, то наверняка знаете, что я хорошенько «влип» недели так четыре назад. Для тех, кто не в теме напомню, что 7 числа прошлого месяца я попал под штрафные санкции Яндекса, а точнее под фильтр АГС-40. А вот о выходе оттуда я узнал буквально сегодня. Нет, знал я уже неделю назад (если не больше), но уверен на 100% стал лишь сегодня.

Так вот как мне это удалось (забраться туда и выбраться) и что я при этом делал? Обо всем этом ниже (если хотите перейти сразу к плану действий смело жмите сюда).

Хронология событий

Для полноты картины я решил восстановить всю цепочку событий. Что бы самому потом можно было вспомнить, как все это было, да и Вам так будет проще разобраться в ситуации. Итак:

6.11.2013. В этот день Яндекс объявил об обновлении своего фильтра АГС. Это обновление было призвано служить во имя добра: фильтровать выдачу и устранять недостойные трафика ресурсы: неуникальные, чрезмерно торгующие ссылками и т.д. В общем, явные ГС.

Вот как Яндекс объявил об этом общественности:

Запись на Я.Блоге про обновление фильтра

Кликабельно

7.11.2013. Не позже чем на следующий день была обновлена поисковая выдача. Сервис Xtool тут же «съел» апдейт и объявил об изменениях своим подписчикам. Недолго думая, я решил проверить свой блог: авось чего изменилось? И правда изменилось. В общем, смотрите сами:

Траст 8.11.2013. Я растерялся и не знал что делать. Просил помощи и советов буквально у всех вокруг. Спасибо огромное, выслушали, поняли и помогли (отдельное спасибо Дмитрию IdeaFox, Ольге, Елене, Вулфику, в общем, всем, кто отозвался).

На следующий день я написал письмо (не гневное) в службу поддержки Яндекса. Выглядело это примерно так:

Кликабельно

11.11.12. Через двое суток я получил ответ:

Ответ от платонов

Кликабельно

Поначалу обрадовался, так как решил, что написал все это человек, а не бот. Но вот последующего письма с результатами проверки я так и не получил: ни через день, ни через неделю.

В тот же самый день более пристально ознакомился с рядом рекомендованных мне статей (на тему АГС, разумеется), и в одной из них я нашел очень интересный комментарий. Вот он:

Комментарий на ktonanovenkogo

Кликабельно

Я принял его за истину в последней инстанции и бросился корректировать свои посты. На все это дело у меня ушло 7-8 дней (о том, что я делал, читайте ниже).

17.11.2013. После проведения косметических работ на блоге я вновь написал Платонам:

Второе письмо платонам

Кликабельно

Теперь оставалось только ждать.

18.11.2013. Пришла очередная отписка, точь в точь как в первый раз. Скриншот прикладывать нет смысла.

Тогда я еще подумал: «ну все, не достучаться мне до них». Взгрустнул 🙂

19.11.2013. Какого же было мое удивление, когда средь бело дня я получил следующее сообщение:

Второй ответ от платонов

Кликабельно

Видимо, ошибки я все же устранил верные.

На сегодняшний день (вот уже 6 декабря) в индексе Яндекса уже большая часть страниц (52 штуки). Ну а уверенность в том, что санкции сняты, пришла ко мне после проверки блога на том же самом сервисе Xtool (все ждал, пока он обновит данные в соответствии со свежей поисковой выдачей).

Данные с xtoolНО! На заметку SEO-шникам и другим блоггерам! Дело в том, что когда часть страниц массово вернулась в индекс (порядка 40 штук за день), я заметил одну интересную особенность. Дело в том, что во время редактирования блога я удалил 3 поста, которые у меня в свое время сплагиатили (хотя я уже было их зарерайтил, но решил не рисковать и просто удалил). Так вот среди этих 40 внезапно влетевших в индекс страниц, оказались все эти 3 удаленные!

То есть Яндекс не заново проиндексировал мой блог, а восстановил данные из какого-то архива. Получается что так, иначе как бы эти несуществующие страницы попали в индекс?

Так что же я делал?

Редактирование я решил начать с самой первой статьи, потихоньку приближаясь к «свежим». Работы оказалось немало, ведь на тот момент у меня было опубликовано боле 60 заметок!

В общем, прилагаю подробный план:

1. Сначала копировал весь имеющийся на странице текст (вместе с alt’ами картинок и заголовком h1) и вбивал его в это окошко (вот ссылка).СемантикаПосле я тщательно анализировал полученные результаты. Особое внимание уделял:

  • показателю воды (желательно, что бы он был не более 7%);
  • и тошноте по отдельным словам (она не должна превышать 3% по любому слову*).

стати, почти во всех постах показатель тошноты для союзов «и», «в» был порядка 4%, а по всем остальным словам не больше 1.5-2.5%. Если такая возможность была, я местами заменял «и», «в», но особо на этом внимание не акцентировал.

2. Затем я проверял эту же самую статью на релевантность определенному ключевому запросу (пользовался для этого сервисом Megaindex, для этого нужна регистрация). Если в заметке было много* вхождений ключевых слов, я все менял с ног на голову.

ного – это больше трех прямых вхождений (например, «как выйти из под АГС 40») и 1-2 непрямых («как выходить из-под фильтра АГС 40» и т.п.).

Один прямой ключевик я оставлял в начале статьи, один в середине и один в конце. Между ними могли располагаться непрямые (1-2, но не больше).

3. Исправлял смысловые и грамматические ошибки, дополнял посты «свежими» ссылками (ссылками, которые вели на заметки, опубликованные позже редактируемой). Так же местами обновлял информацию, дополнял заметки.

4. Изменял тег alt во всех картинках на «правдивый». То есть писал то, что действительно было на картинке, а не просто тупо ключевое слово (хотя на спам ключевиками в alt’е особо не грешил – эту ошибку исправил где-то на 3-ем месяце ведения блога).

5. Удалил три статьи, которые у меня нагло скопировали (об этом я упоминал раньше).

Кстати, проверить пост на плагиат можно на ресурсе text.ru Там все очень просто делается, при желании разберетесь сами.

6. Добавлял каждую отредактированную заметку в Яндекс AddUrl.

Вот, вроде и все. Может Вам это и кажется мелочью, но на исправление 60 постов у меня ушло порядка 7 дней (20-25 часов).

Как видите, прежде чем получить одобрительный ответ от Платонов мне пришлось проделать немалую работу. Так что, уважаемые вебмастера, попав под фильтр Яндекса не спешите ругаться и рвать волосы на голове: просто тщательно проанализируйте свой ресурс и устраните имеющиеся на нем ошибки, пусть даже мелкие. Ну а если Вы сами не в состоянии сделать это – обратитесь к кому-либо за помочью. Отзывчивых людей на самом деле больше чем кажется, нужно просто знать где искать 😉

Пара мыслей напоследок

Пережив подобную ситуацию (притом не в самой удачной роли), я четко уяснил следующее:

  • При получении фильтра не стоит куда-то бежать (менять домен и т.д.). Если это и правда АГС «по делу», то он тебя найдет где угодно, ну а если ошибка, то со временем все уладиться (как, в общем, и сказала Ольга).
  • Стучать в службу поддержки Яндекса нужно до тех пор, пока не услышишь вразумительного «человеческого» ответа.
  • Что бы Платоны не говорили, но история индексации у них точно есть, да и ручные меры вполне могут применяться.
  • Явный спам сходит с рук только авторитетным и старым ресурсам (не раз замечал такое, что в топе по некоторым выдачам находятся статьи с явным переспамом (по 11% воды, по 10 ключевиков на 3-4к символов), и держатся там притом достаточно долго).

Ну вот, вроде все сказал. А Вы когда-нибудь попадали под АГС? А кто из тех кто попал, кому удалось выбраться оттуда? 🙂

Успехов!

С уважением, Шинявский Роман.



Навигация

Следующая статья:

К заметке 19 комментариев
  1. Елена:

    Спасибо,Рома,за подробный отчет о проделанной работе. Буду хоть знать, что делать, если вдруг постигнет такая учесть 🙁 Что не исключено. Я, если честно, не особенно-то слежу за правильностью ведения сайта. Так что ошибок у меня скорее всего — куча. Надо будет поподробнее разобраться, и пожалуй, потихонечку заранее начать исправлять недочеты.

    За тебя очень рада. Будем надеяться, больше такого с твои блогом не случится.

    Ответить
    • Роман:

      Едва ли она Вас настигнет, Елена. Дело в том, что я и правда в своих первых статьях грешил на переспам, так что санкции, скорее всего, были вполне уместны. Но если об этом SEO вообще не думать (в разумных пределах) и не высчитывать уникальность, релевантность и тошноту каждой страницы — ничего страшного не произойдет. Не должно, по крайней мере.

      Спасибо! Так же надеюсь на это 🙂

      Ответить
  2. Александр:

    xtool говорит, что мой сайт под АГС. Но мне без разницы. Не на Яндексе Интернет держится.

    Кстати по поводу СЕО так на всякий случай: webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325

    И вообще про Яндекс: help.yandex.ru/webmaster/...quality-site.xml

    Остальное — игра теней.

    Но тратить по 8 дней на исправление текста для проверки какой-то гипотезы я морально не готов. Если скажут четко и внятно: нужно сделать то и это, чтобы заработало, тогда может быть. Они сами толком не понимают, что происходит и как выкручиваться. Зачем дергаться раньше времени? Уверен, что в Интернете огромное количество полезной и нужной информации, о которой Яндекс вообще даже не подозревает. А его задача — сделать так, чтобы люди понимали, какая информация там есть, какой не хватает, какая полезна, а какая мусор. Но Яндекс бессилен, судя по всему.

    (не сразу врубился, про каких Платонов идет речь, потом вспомнил, что письма у них подписаны Платон Щукин)

    Ответить
    • Роман:

      Согласен, Александр, что тратить столько времени всего лишь на проверку гипотезы немного глупо. Просто я люблю делать все впопыхах, горячусь, туда-сюда бросаюсь — чего уж поделаешь.

      Хотя, должен признать, редактировать старые посты мне очень даже понравилось. Местами находил логические ошибки, недочеты, и когда их исправлял, будто камень с души сбрасывал 🙂

      Кстати, Яндекс планирует с 2014 года вообще перестать учитывать ссылки при ранжировании сайтов. Вот потеха то будет 🙂

      P.S. Спасибо за ссылки. Как-то я не обращал раньше внимания на то, что пишет сам яндекс. А ведь полезно.

      Ответить
  3. Лилия:

    Роман, как же сложно всё это выглядит: релевантность, ключевики и тошнота текста. Так ли все это важно?

    Кстати, я 1/12 у тебя в шапке видела новый логотип. Собираешься поменять прежний?

    Ответить
    • Роман:

      Если не доходить до явного спама ключевыми словами в статьях, то в принципе не важно.

      Хм. 1 декабря? Я поменял логотип, но честно не помню когда это сделал 🙂

      А какой виден сейчас? А тогда какой был? Деревце с зелеными листочками? Если так, то это последнее обновление, после его я вроде никакие другие варианты не ставил...

      Ответить
      • Лилия:

        Да, деревце с листочками. Сейчас его вижу, хотя иногда оно не отображается у меня при загрузке.

        Мне это деревце больше нравится, чем безликий человечек, который был раньше. Так что поздравляю с «обновкой». Сам сделал этот логотип или скачал где-то?

        Ответить
        • Роман:

          Спасибо 🙂

          Скорее скачал, чем сделал сам. Есть такая программа, Sothink Logo Maker, у нее бесплатный период пользования 30 дней. Так вот эта программа представляет собой что-то вроде легкой версии фотошопа (ну или paint'a), с заранее встроенными логотипами. Очень много интересных моделек, к тому же без проблем можно изменить цвет, форму, тень, в общем подкорректировать уже готовый логотип под себя.

          Вот оттуда я и взял свое лого.

          Ответить
  4. Дмитрий:

    С возвращением из небытия)

    Всегда был уверен, что твой проект попал туда по ошибке. Кстати, сейчас многие под раздачу попали — твоя заметка им будет полезна.

    Ответить
    • Роман:

      Благодарю! 🙂

      Надеюсь что так.

      Я вот пока видел только 1 блог, который «выбрался», но его автор вроде никаких работ не проводил. Интересно было бы почитать, кому что помогло.

      Кстати, Яндекс стал как-то ко мне по-другому относится после всего этого. Человечнее, что ли: статьи быстрее индексирует, да и трафик какой-никакой дает. Раньше он меня совсем вниманием обделял 🙂

      Ответить
  5. Ольга:

    Поздравляю, Рома! Хотя, мог бы ничего на блоге и не менять. Судя по ответу Яндекса, тебя случайно робот зацепил. После твоего письма сайт посмотрели вручную и восстановили.

    Ответить
    • Роман:

      Спасибо, Ольга!

      Мог бы... Но поздно уже 🙂 К тому же я сам рад, что руки дошли до исправления некоторых ошибок — так бы вряд ли выдался повод.

      Ответить
  6. Александр:

    Вот пример адекватности Яндекса axadr.blogspot.ru/2013/12/blog-post.html

    А теперь подумайте: надо вам это или нет?

    Я имею в виду тратить столько сил, чтобы попасть в эту ГВ (говно-выдачу, по аналогии с расшифровкой слова АГС — анти-говно-сайт).

    Ответить
  7. Кракен:

    Ромка, Ромка, ексель моксель... А надо то было всего навсего дождаться ответа и не суетиться, множество блогов попали под замес именно по причине комментариев и большом количестве внешних ссылок с этих блогов. Робот без разбору всех фильтранул, потом манагеры ручками доставали всех отписавшихся.

    А описаная в посте «истина в последней инстанции» это вообще за гранью добра и зла, чем можно пятую точку подтереть.

    Ответить
    • Роман:

      Привет, Кракен! Рад видеть в гостях 🙂

      По теме моей паники: так тут уже ничего не поделаешь 🙂 Что было то прошло.

      Кстати, Яндекс меня опять перестал за человека считать: разве это норма, 5-10 посетителей с я.поиска в сутки?

      Ответить
      • Кракен:

        Ну по поводу того, что трафа нет, так с ходу не скажеь, что за запросы отвалились, может потеряли свою актуальность, а может конкуренты подсуетились. Закон сохранения энергии, если где-то убыло, то где-то прибыло.

        Ответить
  8. Рашида:

    У меня в августе была похожая ситуация с фильтром, так что поздравляю друзья по счастью от Яндекса 😉

    Ответить
    • Роман:

      Здравствуйте, Рашида.

      Рад видеть на блоге!

      Точно-точно. Не было счастья, да несчастье помогло 🙂

      А Вам как удалось избавиться от его оков?

      Ответить
  9. seo-pro:

    Спасибо за статью, буду пробовать, такая же проблема

    Ответить
Высказывайтесь!

Подписаться без комментирования

Поиск по блогу:
Наверх